翻翻策略 美军进逼南海, 美防长打来的电话, 董军接不接? 中方只回了一句话
前不久，菲律宾船只试图强闯黄岩岛失败后，美军立刻打着“航行自由”的旗号派出驱逐舰闯入黄岩岛附近海域，结果被解放军警告驱离。眼看中国9.3大阅兵在即翻翻策略，美防长赫格塞思竟主动放话，希望能与中国防长董军通话，中方只回了一句话，对于美方电话没有理会。
近来，美军在南海的活动越来越多：航母进场、驱逐舰巡航、军机抵近侦察，一套“组合拳”打得密不透风。而且，美国还计划下个月在日本部署中程导弹系统，意味着整个第一岛链对中国的压迫会更强。
而且这几个月，美国纠集盟友，在西太举行了一系列的军演，可以说是不停歇的那种，美国的这些军演，自然是为了对付中国。从某种程度上，可以认为是特朗普在关税上奈何不了中国，就想在军事上压迫中国。
在这样的背景下，美国防长赫格塞思放出风声，希望与中国防长董军通话。按理说，两国防长之间的沟通，是避免战略误判的重要渠道。可中方却并没有立刻答应，只是回应称“未看到改善关系的明确途径”。
这句话其实意味深长，等于告诉美国：你一边在家门口耀武扬威，一边想打电话来聊聊，哪有这么便宜的事？
美国防长真的想改善关系吗？答案显然是否定的。电话不是目的，减少误判才是目的。但在减少误判之后，美国会不会收敛？恐怕不会。
就像贸易谈判，美国一边释放所谓“积极信号”，一边暗中下绊子。比如放开某些芯片出口，却是低端货，还随时可能停产。这不是改善关系，而是战术性操作。同样，美防长打电话，本质上是为了降低自己付出的风险，而不是要和中国建立真正的互信。
中方很清楚，美国一边切香肠式推进南海军事存在，一边希望通过热线来降低冲突风险。这是一种“既要又要”的逻辑：既要逼近中国家门口，又要确保自己不会吃亏。这样的算盘，中国不可能买账。
诚意，是外交沟通的第一前提。可美国的表现翻翻策略，却是赤裸裸的“双标”。
在南海问题上，美国既要在前线挑事，又要中国忍着不动手；在台湾问题上，美国既要卖武器、打“台湾牌”，又要中国保持克制；在经济问题上，美国既要中国市场，又要用关税和技术封锁压制中国。
这种既要又要的做派，本质上就是自私。中方冷处理电话，恰恰是在告诉美国：想沟通可以，先把态度端正了。否则，通话只会沦为美国缓兵之计。
有时候，外交的“沉默”比言语更有力量。
中国并不是要完全拒绝沟通，而是要通过“已读未回”的态度，让美国意识到：沟通不是单方面的恩赐，而是建立在平等、互信、互相尊重的基础上。
如果美国仍旧维持“嘴上沟通、手里加压”的套路，那中方自然不会陪着演戏。换句话说，这不是简单的接不接电话的问题，而是要让美国知道，战略互信不是喊口号，而是要靠行动来换的。
南海问题的实质，其实是中美之间的安全博弈。
美国的目的：维护所谓的“第一岛链”，把中国压制在近海范围内，确保亚太地区的主导权。
中国的立场：南海是家门口，黄岩岛是固有领土，中国不可能在主权问题上退让一步。
这就是中美之间不可调和的矛盾。美国通过南海军事存在，企图让菲律宾、日本甚至澳大利亚都成为自己“战略棋盘上的棋子”。而中国则必须通过实际行动——无论是海警执法、还是军舰驱离——来捍卫自身利益。
在这种矛盾没有解决之前，美防长的电话，注定只是表面文章。
那么，中国该怎么回应美国的“步步紧逼”？
第一，要继续保持在南海的强硬姿态。黄岩岛、仁爱礁、南沙群岛，这些地方不能出现“灰色地带”的模糊性，要让对手清楚：这是中国的核心利益，不容侵犯。
第二，要通过多边外交削弱美国的“拉帮结派”。比如加强与东盟国家的沟通，让他们明白，跟着美国搅局并不符合本国利益。
第三，要强化战略定力。美国打电话，是担心“战略误判”，而中国真正要做的，是让美国认识到：一旦踩线，后果自负。
美防长的电话，是一场外交试探，也是一次政治秀。但中国的回应很清楚：不是真心的沟通，我们没必要配合。
南海问题，不只是中美的对话题，而是中国维护国家安全与发展空间的必答题。美国可以不断试探，但中国不会退缩。
一句“未看到改善关系的明确途径”，其实已经把话说透了：如果美国继续在南海切香肠、继续在台海打牌、继续在经济上设障，那就别指望中国会配合表面的“沟通”。
未来的博弈翻翻策略，还会继续。但中国已经表明了立场：和平不是忍让出来的，而是斗争出来的。
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
